Kłamstwa smoleńskie

Podobna relacja Onetu z godzin wieczornych akcentuje raczej oczekiwanie zachodnich mediów na reakcje polskich władz i próbę jej przewidzenia. Świadczy o tym także tytuł „New York Times”: „raport MAK rozgniewa Warszawę” Ciągle jednak komentatorzy „Wyborczej” piszą „na gorąco”, że raport MAK potwierdza „smutną oczywistość”, iż do tragedii doprowadziły „polski bałagan, nieodpowiedzialność, brawura”. W miarę ukazywania się sondaży i komentarzy, w których raport MAK coraz więcej osób uznawało za fałszywy lub niepełny, a konferencję prasową premiera Tuska za porażkę PR-owską (zwracano przy tym uwagę na nieobecność z powodu urlopu Igora Ostachowicza, doradcy Tuska do spraw wizerunkowych), komentarze mediów też stawały się bardziej wyważone. Wpływ na taką sytuacje mogły mieć także wątpliwości zachodnich mediów co do wniosków płynących z raportu oraz wyraźna, choć niewielka, zmiana w preferencjach partyjnych Polaków na korzyść PiS, notowana zarówno przez sondaż instytutu Homo Homini