Pokrętna logika wymiaru sprawiedliwości

Sąd pozwolił mi uznawać aborcję za zabicie człowieka, ale tylko ogólnie. W konkretnej sytuacji użycie tego określenia jest bowiem obraźliwe Jestem prostym człowiekiem i uznaję, że jeśli pewne działanie polega na pozbawieniu życia człowieka, to można je określić mianem zabicia człowieka. Aborcja zatem czy jej zamiar jest zabiciem lub zamiarem zabicia człowieka. Jeśli bowiem ktoś wygląda jak człowiek, ma DNA człowieka, to jest człowiekiem, a przerwanie jego życia jest jego zabiciem. I to niezależnie od tego, czy określenie to odnosi się ogólnie do procedury aborcyjnej, czy też do konkretnego zamiaru działania, konkretnych osób. Zabicie człowieka jest bowiem zawsze czynem konkretnym, a nie ogólnym. I wyroki sądów nie mogą tego zmienić. Dlatego wciąż nie mogę nadziwić się logice sądu, który uznał, że obraźliwe jest napisanie o konkretnym zamiarze, konkretnej (choć nigdy niedokonanej) aborcji,  że jest ona chęcią zabicia dziecka. Sąd uznał – w sprawie wytoczonej mi przez