Inspirowana schizofrenia

Refleksja pierwsza, w sprawie nieuctwa niektórych dziennikarzy i polityków. W toku licznych publicystycznych programów z udziałem politycznych i dziennikarskich celebrytów dało się słyszeć głosy wątpliwości, czy aby samo wzięcie kopertówki lub cennego prezentu, bez uzależniania odeń podjęcia przez funkcjonariusza publicznego swych obowiązkowych czynności, jest łapownictwem. Już same takie wątpliwości zdradzają bez dwóch zdań skrajną niekompetencję wyrażających je osób. Stypizowane w art. 228 § 1 kodeksu karnego przestępstwo łapownictwa polega wyłącznie na przyjmowaniu (także ex post) korzyści w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Uzależnianie wykonania czynności służbowych od wcześniejszego udzielenia korzyści lub jej obietnicy jest odrębnym typem łapownictwa opisanym w paragrafie 4. tego samego przepisu kodeksu. Wypowiadając się na temat wyroku w sprawie lekarza G., taki elementarz trzeba znać na wyprzódki. Refleksja druga, w sprawie publicysty w todze sędziego. Sędzia