Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek w prezentowanym projekcie tzw. ustawy praworządnościowej postępuje tak, jakby był władcą sędziów, jakby w stosunku do nich miał władczą rolę, co samo w sobie czyni inicjatywę pozbawioną cech zgodności z konstytucją – mówi prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.
W ostatnich tygodniach dzieje się coś niebywałego – sądy uchylają prawomocne wyroki za ciężkie przestępstwa, kwestionując status tzw. neosędziów, czyli powołanych lub awansowanych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości na mocy znowelizowanej ustawy o KRS z grudnia 2017 roku. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał za niebyłe wyroki na potrójnym mordercy z Puszczykowa oraz na pedofilu recydywiście, który wykorzystał kilka lat temu 14-latkę. Mieliśmy już kilkanaście miesięcy temu identyczny przypadek uchylonego wyroku „Krwawego Tulipana”, czyli Mariusza G., oskarżonego o zabójstwo trzech kobiet. Czy to dopiero początek krachu orzecznictwa? Jak
SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów oraz lektora na gazetapolska.pl
Miesięczny dostęp do wszystkich treści serwisu www.gazetapolska.pl.
Masz już subskrypcję? Zaloguj się
* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas [email protected]
