Pytania o naturę putinizmu

Bez odpowiedniej diagnozy tego, czym jest ideologia współczesnej, putinowskiej Rosji, nie ma od-powiedniej strategii politycznej działań wobec niej oraz pytań o to, jaką postawę powinna zajmować konserwatywna, europejska prawica wobec niej. 

I dlatego cieszę się z pytań, jakie postawił mi w tekście w „Gościu Niedzielnym” Marek Jurek, odpo-wiadając na moją propozycję poważnej korekty pewnych założeń myślenia konserwatywnego. Istotą zarzutów Marka jest niewłaściwe odczytanie przeze mnie natury putinizmu. Jego zdaniem jest to po prostu kontynuacja w nowej formie marksizmu. Ideologia ta jest zatem „neosowiecka i postkomuni-styczna”. Z taką diagnozą – dostrzegając i neosowietyzm, i postkomunizm, a nawet elementy marksi-zmu w ideologii Putina – zgodzić się nie mogę. Uważna analiza tej ideologii ujawnia w niej także idee słowianofilskie, głęboko ukorzenioną w rosyjskie prawosławie niechęć do Zachodu (przy jednocze-snym przejmowaniu wielu ze scholastycznych