Minister Żurek nie jest władcą sędziów

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek w prezentowanym projekcie tzw. ustawy praworządnościowej postępuje tak, jakby był władcą sędziów, jakby w stosunku do nich miał władczą rolę, co samo w sobie czyni inicjatywę pozbawioną cech zgodności z konstytucją – mówi prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. 

W ostatnich tygodniach dzieje się coś niebywałego – sądy uchylają prawomocne wyroki za ciężkie przestępstwa, kwestionując status tzw. neosędziów, czyli powołanych lub awansowanych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości na mocy znowelizowanej ustawy o KRS z grudnia 2017 roku. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał za niebyłe wyroki na potrójnym mordercy z Puszczykowa oraz na pedofilu recydywiście, który wykorzystał kilka lat temu 14-latkę. Mieliśmy już kilkanaście miesięcy temu identyczny przypadek uchylonego wyroku „Krwawego Tulipana”, czyli Mariusza G., oskarżonego o zabójstwo trzech kobiet. Czy to dopiero początek krachu orzecznictwa? Jak