Gorącym tematem jest wciąż Muzeum Sztuki Nowoczesnej na placu Defilad. Większość internautów brzydzi betonowy klocek postawiony w Centrum w Warszawy, w zestawieniu z którym zyskuje nawet Pałac Kultury i Nauki im. Józefa Stalina. Moje zastrzeżenia idą w tej sprawie jeszcze dalej. Mam wątpliwość, czy istnienie Muzeum Sztuki Nowoczesnej jest w ogóle potrzebne. Sztuka bowiem albo jest rzeczywistą sztuką, czyli czymś pięknym, szlachetnym i dostarczającym przyjemnych doznań, albo nią nie jest. Sam termin jest zresztą wieloznaczny i pojemny. Chronologicznie patrząc, Leonardo był przecież bardziej nowoczesny wobec Giotta, Delacroix w stosunku do Watteau, a impresjoniści, choć początkowo lądowali w salonie odrzuconych, szybko trafili do najlepszych muzeów świata. Zamysł Peggy Guggenheim, aby premiować twórców współczesnych, otworzył niestety wrota wszelkiego rodzaju beztalenciom, hochsztaplerom. W moim prywatnym muzeum wyobraźni mieści się spokojnie Salvador Dali czy Tamara Łempicka wraz z
SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów oraz lektora na gazetapolska.pl
Miesięczny dostęp do wszystkich treści serwisu www.gazetapolska.pl.
Masz już subskrypcję? Zaloguj się
* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas [email protected]
