Uśmiechnięta koalicja jedzie walcem po ustrojowych bezpiecznikach

Wniosek o postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu to publicystyka marnej jakości. Nawet część prorządowych komentatorów ma wątpliwości, czy taki dokument może poskutkować wyrokiem korzystnym dla koalicji Donalda Tuska. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie procedury stawiania szefa banku centralnego przed Trybunałem Stanu jest według rządu kompletnie bez znaczenia. Co ciekawe, pod wnioskiem wymierzonym w prezesa NBP nie podpisała się cała koalicja. – W tle chodzi zapewne o to, by wprowadzić Polskę jak najszybciej do strefy euro, co budzi ogromne kontrowersje społeczne i konstytucyjne – alarmuje prof. Tomasz Grosse w rozmowie z „Gazetą Polską”. 

Zapowiadany już od ubiegłorocznej kampanii wyborczej wniosek o pociągnięcie Adama Glapińskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej zawiera osiem wyszczególnionych argumentów. Podpisało się pod nim tylko 191 posłów większości sejmowej, podczas gdy liczy ona 247 parlamentarzystów, wliczając partię Razem. To mało