Kompleksy Hartmana

Profesor Hartman, w przerwach nad refleksjami o depenalizacji związków kazirodczych i piękna oraz wzniosłości stosunków seksualnych między rodzeństwem, aktywnie zabiera głos w polskiej debacie publicznej (jak to w ogóle możliwe, zważywszy na jego poglądy, trzeba się spytać kolegów Hartmana z „Polityki”, „GW” czy PO). 

Ostatnio zdecydował się zaatakować Samuela Pereirę i portal TVP Info za to, że nie złożyli dostatecznego hołdu Marianowi Turskiemu. Głos Hartmana w tej sprawie jest ciekawy nie z powodu jego przenikliwości. Jest idealnym przykładem kompleksów i zaściankowości, jakie cechują środowisko tego „intelektualisty”, ten – sam siebie uważający za wielkich światowców – salon. W jaki bowiem sposób Hartman usiłuje bagatelizować stalinowską przeszłość Turskiego? Argumentów jest kilka, ale od razu widać, który jest najważniejszy. Ten, że Turski był szanowany za granicą. Znał „wielki świat” (określenie Hartmana), bywał w Białym Domu, znał ważnych ludzi i