Stoimy przy prezydencie

Media próbują wykazać, że decyzja Karola Nawrockiego dotycząca SAFE spotkała się z niezrozumieniem większości Polaków – a więc również jakiejś części wyborców prezydenta. Jeszcze zanim Nawrocki ogłosił weto, pewne obawy, że tak właśnie będzie, przebijały się nawet przez komentarze części prawicowych publicystów. Pojawiała się w nich opinia, że Tusk zastawił na prezydenta bardzo sprytną pułapkę, a kwestia bezpieczeństwa sprawi, że obawy Polaków wygrają z próbami racjonalnego tłumaczenia, w jakie pcha się nas ryzyko. Byłem przekonany, że w ślad za pierwszą medialną nagonką pójdą odpowiednie sondaże, pokazujące to, co zamawiający je chcą zobaczyć. Tak też się dzieje. Publicyści znów nie pomagają (przy czym nie uważam, że ich rolą jest pomagać politykom, ale wytłumaczyć coś swoim odbiorcom czasem by mogli – chyba że sami nie rozumieją, wtedy pozostaje wziąć kredyt i zmienić pracę) i piszą, że SAFE zły, ale w sumie to może dobry, prezydent wygrał, ale może jednak przegrał, i tak dalej,