Ofiara wciąż ma gorzej od napastnika

Od 14 listopada 2014 r. na rozpatrzenie przez sejm czeka projekt Solidarnej Polski dotyczący zmian w prawie w zakresie obrony koniecznej. Gdyby ustawa weszła w życie, procedura karna byłaby znacznie uproszczona Sprawa obrony koniecznej wywołuje gorące dyskusje. Nie ma w tym nic dziwnego – jak zauważają prawnicy, obrona konieczna jest jedną z najważniejszych instytucji prawa karnego. Nie tylko dlatego, że pozwala na ochronę bezprawnie i niesłusznie zaatakowanego, ale przede wszystkim dlatego, że – jak stwierdził Sąd Najwyższy – „instytucja obrony koniecznej ma na celu kształtowanie zasady, że prawo nie powinno ustępować przed bezprawiem”. To stwierdzenie znalazło się w orzeczeniu SN z 27 lipca 1973 r., a sprawa dotyczyła napaści na Adama S., mieszkańca jednej z podrzeszowskich miejscowości. Działając w obronie własnej, ugodził on nożem Antoniego D., który zmarł w wyniku odniesionych ran.  Rozpatrując rewizję wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu