Czego pan prezydent nie mówi?

Zawetowanie ustawy medialnej przez prezydenta Dudę zostało przyjęte z zawodem przez znaczną część jego wyborców. Oczekiwania były inne – kwestia powagi państwa, przestrzegania prawa, a także potrzeba zmiany wadliwego prawa powinny dyktować inną decyzję. 

I pewnie mielibyśmy inną decyzję prezydenta, gdyby nowa ustawa nie dotyczyła interesów jednej z wpływowych firm, która umiejętnie gra emocjami społecznymi części wyborców i – wszystko na to wskazuje – głowy państwa.

Zdziwienie musi budzić uzasadnienie Andrzeja Dudy, gdy ogłaszał swoją decyzję o wecie. Było ono zbliżone do argumentacji pełnomocnika prawnego TVN i dalekie od stanowiska Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Jej przewodniczący, Witold Kołodziejski, od wiosny alarmował, że istniejąca luka w prawie pozwala omijać przepisy istniejące od 1993 roku, a potem nowelizowane w 2004 roku. Artykuł 35. ustawy o radiofonii i telewizji, który teoretycznie wprowadza ograniczenia w udziale kapitału