Historia o „faszyście” i „antyfaszyście”

Kilka dni temu Remigiusz Okraska, redaktor naczelny lewicowego pisma „Nowy Obywatel”, opublikował tekst, w którym przybliżył postać niejakiego Przemysława Witkowskiego. To namaszczony przez liberalny salon „antyfaszysta”, autorytet wszelakich mediów związanych z totalną opozycją, z OkoPress, Onetem i „Krytyką Polityczną” na czele. Fakty, które przywołuje Okraska, są dla Witkowskiego kompromitujące. Warto więc przyjrzeć się, kim jest ów „dziennikarz”, ponieważ jest on idealnym dowodem na to, jak nędzna jest kondycja zarówno intelektualna, jak i moralna tzw. wolnych mediów na usługach PO.

Wielość faktów, które ujawnia Okraska, oraz zarzutów, które stawia, robi wrażenie. Mamy więc, jak wynika z tekstu redaktora naczelnego „Nowego Obywatela”, i sytuację plagiatu, i ordynarne błędy faktograficzne ze strony „eksperta”, przedstawianie nie swojej pracy jako własnych dokonań, ubieranie komunałów w szaty „wielkich analiz” etc. Okazuje się nawet, że w tle są poważne