Aktywizm sądowy. Uczyć się na błędach innych

Obóz rządowy nadal pracuje nad wprowadzeniem w życie orzeczenia TSUE mówiącego o umożliwieniu społeczeństwu partycypacji w procesie tworzenia planów urządzania lasu. Na razie trwa zakulisowe przeciąganie liny pomiędzy aktywistami a urzędnikami i leśnikami. Ci pierwsi chcą bowiem stworzyć sobie narzędzie do paraliżowania Lasów Państwowych. Drudzy pragnęliby uniknąć strat dla gospodarki. Są już na świecie przykłady, które pokazują, że aktywizm sądowy stał się problemem. 

Szwecja to kraj kojarzący się w całej Europie z chłodnym racjonalizmem. Dotyczy on m.in. kwestii korzystania z zasobów przyrodniczych. Dlatego też decyzje odnośnie do wycinek czy odstrzałów są tam podejmowane zazwyczaj przez urzędników, którzy słuchają głosu nauki. Często są to decyzje niepopularne, które wzbudzają negatywne emocje. Tak było chociażby z kwestią odstrzału wilków, gdy rząd poinformował, że ma zamiar zmniejszyć liczebność tych zwierząt do 270 osobników, i zezwolił na odstrzał kilkudziesięciu