Gdyby uznać, że te wybory były kibicowską ustawką, trzeba powiedzieć jedno: Nawrocki walczył honorowo, na pięści, natomiast Trzaskowski walczył „ze sprzętem”. Używał siekiery, czyli odebrał przeciwnikowi pieniądze na prowadzenie kampanii. Okładał go maczetą, czyli wyciągał materiały ABW mające go skompromitować. Dźgał go nożem, czyli używał telewizji publicznej jako organizatora własnej debaty. Używał kastetu, czyli Doroty Wysockiej-Schnepf. Niczym Tusk tłukł go metalowym szlauchem od prysznica, czyli za pomocą ochroniarzy wynosił ze swoich spotkań niezależnych od siebie dziennikarzy. Na pięści, honorowo, na równych zasadach, zwycięstwo Nawrockiego byłoby natychmiastowe.
Co mam do powiedzenia prof. Antoniemu Dudkowi po tej kampanii prezydenckiej? Ano tyle, co śpiewaliśmy w piosence z końcówki podstawówki bądź początku liceum, dokładnie nie pamiętam: „Dudek siedział na dachu i spoglądał przez lupę. Księżyc się zdenerwował i pokazał mu Du… dek siedział na dachu i spoglądał
SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów oraz lektora na gazetapolska.pl
Miesięczny dostęp do wszystkich treści serwisu www.gazetapolska.pl.
Masz już subskrypcję? Zaloguj się
* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas [email protected]
