Stawka większa niż Safjan. Reakcje sędziów na tekst „GP” pokazały, dlaczego nie mogą być sędziami

Sędzia, który nie znając treści artykułu „Gazety Polskiej” o Marku Safjanie nazywa go „kłamliwym aktem nienawiści”, „oszczerczymi treściami” i wzywa prokuraturę do „natychmiastowych, skutecznych kroków, zapobiegających szerzeniu oszczerczych treści, ale także zmierzających do ukarania winnych”, w praworządnym kraju nie powinien być ani chwili dłużej sędzią. Mając takie podejście do obowiązku ustalenia prawdy materialnej i przeprowadzenia dowodu, stanowi ogromne zagrożenie dla obywateli i ładu prawnego. 26 sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku chciało nastraszyć „Gazetę Polską” i niżej podpisanego, jako autora wspomnianego artykułu. Nikogo nie przestraszyli, za to ośmieszyli samych siebie.

Oświadczenia sędziów, innych korporacji prawniczych, jak również „autorytetów” zabierających głos w tej sprawie mają niewątpliwie jeden walor. Pokazują mapę postkomunistycznych układów, a także patologii oraz bezideowych konformistów, których usunięcie od