Jak trybunały Międzynarodowe usiłują zmienić ustrój Polski

To wyrok na polityczne zapotrzebowanie, sprzeczny z polską konstytucją – oceniają prawnicy. Europejski Trybunał Praw Człowieka wyciągnął z „zamrażarki” sprawę sprzed kilkunastu lat, aby zakwestionować prerogatywy prezydenta RP. Ku uciesze Waldemara Żurka. – Jeżeli konwencja ogranicza naszą suwerenność, to należy tę konwencję wypowiedzieć – mówi twardo mec. Grzegorz Ksepko, przedstawiciel prezydenta w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie w ostatnich latach wydawały orzeczenia sprzeczne z Konstytucją RP, kwestionujące prerogatywy prezydenta czy wprost ingerujące w wymiar sprawiedliwości, a tym samym mające wpływ na niemal wszystkie sfery życia Polaków. 

– Jesteśmy w momencie bardzo krytycznym. Jeżeli konstatujemy, że mamy do czynienia ze sprzecznością polskiej konstytucji z prawem konwencyjnym, to w jaki sposób można tę sprzeczność rozwiązać? Albo zmieniając konstytucję w