Atak Iranu na Izrael i odwetowa operacja Izraela przypominają wymianę ciosów, w której przeciwnicy nie chcą się nawzajem znokautować. Bardziej zależy im na zachowaniu twarzy i ogłoszeniu swojego zwycięstwa, choć oczywiście powody tego są różne. Nikomu nie zależy na pełnoskalowej wojnie. Ani Izraelowi, ani Iranowi, ani tym bardziej Zachodowi i państwom regionu.
Choć po ataku Iranu i odpowiedzi (czy ostatecznej?) Izraela więcej przemawia za powrotem do „wojny w cieniu”, jaką te państwa prowadzą od ponad dekady, to napięcie na Bliskim Wschodzie pozostaje wciąż tak duże, że nawet przypadkowy zbrojny incydent może wywołać otwartą wojnę. Tym bardziej że czerwona linia w konflikcie reżimu ajatollahów z Małym Szatanem, jak irańska propaganda określa Izrael, wciąż jest przesuwana. Wszak atak 13 kwietnia był pierwszym, jaki Iran przeprowadził ze swojego terytorium w kierunku państwa żydowskiego. Wcześniej Teheran przez lata zwalczał Izrael za pośrednictwem swoich klientów i
SUBSKRYBUJ aby mieć dostęp do wszystkich tekstów oraz lektora na gazetapolska.pl
Miesięczny dostęp do wszystkich treści serwisu www.gazetapolska.pl.
Masz już subskrypcję? Zaloguj się
* Masz pytania odnośnie subskrypcji? Napisz do nas [email protected]
