Niezgoda na wmawianie nieprawdy

AKO podkreśliło jednak, że polscy prokuratorzy w istocie nie dowiedli istnienia przesłanek wykluczających zamach na Tu-154M, który rozbił się pod Smoleńskiem. Przedstawiciele stowarzyszenia wskazali, że żadna poważna instytucja powołana do ustalenia przyczyn katastrofy nie może formułować ostatecznych wniosków bez zbadania kluczowych dowodów przez niezależnych ekspertów. Tak jest w przypadku m. in. wraku samolotu czy oryginalnego zapisu z czarnych skrzynek. Decyzja prokuratury zamykająca wątek sprawy została podjęta mimo braku podstaw dowodowych, co wymagało pominięcia wymaganych do tego procedur – podkreślili członkowie stowarzyszenia. „Teza ta ogłoszona została natomiast tak, jakby wszystkie konieczne warunki zostały spełnione. W ten sposób nadużyto autorytetu jednej z najważniejszych instytucji w państwie, a miliony naszych rodaków wprowadzono w błąd. Taka próba przekonania opinii publicznej do wątpliwej jakości ustaleń drastycznie narusza zarówno zasady racjonalnego i sumiennego